Maske takmadığı için yazılan cezayı iptal ettirdi
İzmir'in Menemen İlçesinde, maske takmadığı gerekçesiyle polisin 900 TL idari para cezası kestiği Ceyhun Çiçek, avukatları aracılığıyla kararı iptal ettirdi.
15 Şubat 2021 - 22:34 - Güncelleme: 15 Şubat 2021 - 22:39
Bahri Karataş
Tüm dünyayı etkisi altına alan Covid -19 hastalığının Dünya Sağlık Örgütü tarafından 2020 Mart ayında pandemi olarak kabul edilmesinin ardından, ülkemizde de tedbirler alınmıştı.
Menemen ilçesinde geçtiğimiz 24 Aralıkta , 63 yaşındaki çiftçilik yapan Ceyhun Çiçek' e saat 11.20 civarında, Şehit Ali Ihsan Kaymaz Caddesi’nde denetim yapan polis, maske takma kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle tutanak tutup,900 TL idari para cezası kesti.
Çiçek,kesilen cezayı iptal ettirmek için Avukatları Gökhan - Bahar Uluhan' a vekalet verdi. Uluhan, çifti kesilen cezanın 1593 Sayılı Kanunun 282. maddesi uyarınca idari yaptırım tutanağı Yargıtay 19.Ceza Dairesinin 14.12.2020 tarihli 2020/5700 Esas 2020/19580 karar ilamının uygulamasını,cezanın iptal edilmesi için Menemen Sulh Ceza Hakimliği'ne itiraz etti.
Menemen ilçe Emniyet Müdürlüğü' de cezanın yasalara uygun olduğunu,talebin reddedilmesini istedi.
Talebi değerlendiren Menemen Sulh Ceza Hakimliği, " 1593 sayılı kanunun 72.maddesi' nde, salgın ve bulaşıcı hastalıklarından birinin görülmesi veya şüphelinilmesi halinde uygulanabilecek tedbirleri yine sınırlı sayıda sayılmak suretiyle ( numenus-clausus)düzenlediği,ancak bu tedbirler arasında " maske takma tedbiri/yükümlülüğünün bulunmadığı; bu sebeple,kanunun 282.maddesin de, bu kanun da yazılı yasaklara uymayanlara idari para cezası uygulanacağı, " maske takma tedbirleri / yükümlülüğü", bu kanunda sayılı bir yasak veya zotunluluk olmadığından; " maske takma tedbirlerine aykırılık" eylemi nedeniyle, 1593 sayılı kanunun 282. maddesinin uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır.Bu nedenle; İl umumi hıfzısıhha meclisi tarafından genel salgını tehdit eden sakıncaların giderilmesi maksadıyla alınmış olan" maske takma yükümlülüğü / tedbirinin " Valilerce İl genelinde tedbir/ yükümlülüğünün " aykırı davranılması hakkında da, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32.maddesi kapsamında " emre aykırı davranması "nedeniyle idari yaptırım uygulamasının hukuken mümkün olduğu değerlendirimiştir"
Bu kapsamda,
Maske Takmama Cezası da İptal Edildi
Yargıtay 19 Ceza Dairesi kendisine yapılan maske takma zorunluluğunu ihlal eden vatandaşa kesilen cezayı iptal etti. Mahkeme 06,05,1930 tarihinde yürürlüğe giren 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanunu’nu gerekçe göstererek şu bilgilere yer verdi. Bu kanunun 282. Maddesinde yasaklara aykırı hareket edenlere veya kurallara uymayanlara idari para cezası uygulanacağı belirtilmiştir. Ancak kanunda maske takma zorunluluğu yada maske takma tedbiri açıkça yer almadığına değinilerek 282.maddenin uygulanması mümkün olmamıştır. Ayrıca 1593 sayılı kanun kapsamında bu kanunun uygulama yetkisi il genelinde valiliklere verilmiştir. Verilen bu yetkinin kullanımında ise öncelikle usule uygun bildirimlerin yapılması ve kesilen cezalarında kanunda yetkili merci olan valiliklerce kesilmesi halinde cezaların geçerli olacağı bildirilmiştir. Kesilen cezanın oluşmadığı içtihat ve ihlale konu itirazın kabulüne,itirazı eden hakkında 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32.maddesi gereğince taktir ve ifade için kolluk tutanağının kestiği 900 TL idari para cezasının iptaline,910 Tl maktu vekalet ücretinin, itiraz edilen kurumdan alınarak itiraz edene verilmesine, kararın Menemen Ilçe Kaymakamlığına gönderilmesine, kesilen cezanın iptaline karar verilmiştir" dendi.
Ceyhun Çiçek' in avukatı Gökhan - Bahar Uluhan çifti, verilen kararın örnek teşkil ettiğini söyledi.
Tüm dünyayı etkisi altına alan Covid -19 hastalığının Dünya Sağlık Örgütü tarafından 2020 Mart ayında pandemi olarak kabul edilmesinin ardından, ülkemizde de tedbirler alınmıştı.
Menemen ilçesinde geçtiğimiz 24 Aralıkta , 63 yaşındaki çiftçilik yapan Ceyhun Çiçek' e saat 11.20 civarında, Şehit Ali Ihsan Kaymaz Caddesi’nde denetim yapan polis, maske takma kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle tutanak tutup,900 TL idari para cezası kesti.
Çiçek,kesilen cezayı iptal ettirmek için Avukatları Gökhan - Bahar Uluhan' a vekalet verdi. Uluhan, çifti kesilen cezanın 1593 Sayılı Kanunun 282. maddesi uyarınca idari yaptırım tutanağı Yargıtay 19.Ceza Dairesinin 14.12.2020 tarihli 2020/5700 Esas 2020/19580 karar ilamının uygulamasını,cezanın iptal edilmesi için Menemen Sulh Ceza Hakimliği'ne itiraz etti.
Menemen ilçe Emniyet Müdürlüğü' de cezanın yasalara uygun olduğunu,talebin reddedilmesini istedi.
Talebi değerlendiren Menemen Sulh Ceza Hakimliği, " 1593 sayılı kanunun 72.maddesi' nde, salgın ve bulaşıcı hastalıklarından birinin görülmesi veya şüphelinilmesi halinde uygulanabilecek tedbirleri yine sınırlı sayıda sayılmak suretiyle ( numenus-clausus)düzenlediği,ancak bu tedbirler arasında " maske takma tedbiri/yükümlülüğünün bulunmadığı; bu sebeple,kanunun 282.maddesin de, bu kanun da yazılı yasaklara uymayanlara idari para cezası uygulanacağı, " maske takma tedbirleri / yükümlülüğü", bu kanunda sayılı bir yasak veya zotunluluk olmadığından; " maske takma tedbirlerine aykırılık" eylemi nedeniyle, 1593 sayılı kanunun 282. maddesinin uygulanamayacağı sonucuna varılmıştır.Bu nedenle; İl umumi hıfzısıhha meclisi tarafından genel salgını tehdit eden sakıncaların giderilmesi maksadıyla alınmış olan" maske takma yükümlülüğü / tedbirinin " Valilerce İl genelinde tedbir/ yükümlülüğünün " aykırı davranılması hakkında da, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32.maddesi kapsamında " emre aykırı davranması "nedeniyle idari yaptırım uygulamasının hukuken mümkün olduğu değerlendirimiştir"
Bu kapsamda,
Maske Takmama Cezası da İptal Edildi
Yargıtay 19 Ceza Dairesi kendisine yapılan maske takma zorunluluğunu ihlal eden vatandaşa kesilen cezayı iptal etti. Mahkeme 06,05,1930 tarihinde yürürlüğe giren 1593 sayılı Umumi Hıfzısıhha Kanunu’nu gerekçe göstererek şu bilgilere yer verdi. Bu kanunun 282. Maddesinde yasaklara aykırı hareket edenlere veya kurallara uymayanlara idari para cezası uygulanacağı belirtilmiştir. Ancak kanunda maske takma zorunluluğu yada maske takma tedbiri açıkça yer almadığına değinilerek 282.maddenin uygulanması mümkün olmamıştır. Ayrıca 1593 sayılı kanun kapsamında bu kanunun uygulama yetkisi il genelinde valiliklere verilmiştir. Verilen bu yetkinin kullanımında ise öncelikle usule uygun bildirimlerin yapılması ve kesilen cezalarında kanunda yetkili merci olan valiliklerce kesilmesi halinde cezaların geçerli olacağı bildirilmiştir. Kesilen cezanın oluşmadığı içtihat ve ihlale konu itirazın kabulüne,itirazı eden hakkında 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32.maddesi gereğince taktir ve ifade için kolluk tutanağının kestiği 900 TL idari para cezasının iptaline,910 Tl maktu vekalet ücretinin, itiraz edilen kurumdan alınarak itiraz edene verilmesine, kararın Menemen Ilçe Kaymakamlığına gönderilmesine, kesilen cezanın iptaline karar verilmiştir" dendi.
Ceyhun Çiçek' in avukatı Gökhan - Bahar Uluhan çifti, verilen kararın örnek teşkil ettiğini söyledi.
YORUMLAR