SİT alanındaki bu binalar neden yıkılmıyor?

İzmir’in Çeşme ilçesinde şaraplık üzüm bağı alarak üzerine kaçak tesis yapan işadamı Halil Güvener’in 2009 yılında çıkan yıkım kararı, bunun Danıştay tarafından onanmasına karşın bu sürede yıkılmayıp yapı kayıt belgesi verilmesiyle ilgili yeni gelişmeler yaşanıyor. Daha önce mansetturkiye.com olarak yaşananları aktarmış, valiliğin talimatıyla Çevre ve Şehircilik İzmir İl Müdürlüğü'nün harekete geçtiğini yazmıştık. Müdürlük, 9 Aralık 2019'da Çeşme Belediyesi'ne yazı göndererek, ‘yapı kayıt belgesi’ verdiği tesisle ilgili belgeler istemişti. Bu konuda elinde her tür bulunan, şikayet dilekçeleri bulunan müdürlüğün böyle bir yapıya yapı kayıt belgesi vermesi kafalarda soru işareti bırakmıştı.

Belediye, bakanlık ve yargı bir oldu, yıktıramadı

Belediyeye gönderilen ve vali adına Çevre Şehircilik İl Müdürü Ömer Albayrak'ın imzasını taşıyan yazının son bölümü şöyleydi:
"Danıştay kararları neticesinde kesinleşmiş yıkım kararlarının uygulanıp uygulanmadığı, yıkımı gerçekleştirilmiş yapıların yıkım tutanakları ile tutanağa ek fotoğrafların, ayrıca yıkımı yapılan veya yıkımı gerçekleştirilmemiş yapıların işaretlendiği halihazır üzerine çizilen krokinin ivedilikle Valiliğimize (Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü) iletilmesi hususunda bilgilerinizi ve gereğini rica ederim."

Mühürlenen binada kaçak üretim

Aradan 10 ay geçti ama hala bir arpa boyu yol alınamadı. Bunun üzerine Cumhurbaşkanlığı İletişim Merkezi’ne (CİMER) başvuran Ekinoks Çevre ve Kültür Derneği, binanın doğal SİT alanına kaçak yapıldığını, imar affından yararlanamayacağını aktarıp, yapı kayıt belgesinin iptalini istedi. Ekinoks’un dilekçesi şöyle:

Cumhurbaşkanlığı Makamına,

İzmir ili Çeşme İlçesi Ovacık Mevkii, 176 ada 11 nolu parsel, 470 ada 631-629-628-4-929 parseller içerisinde yapılmış Çeşme Bağcılık işletmesine ait tesisler, ‘imar barışı’ndan faydalanamayacak yapılardır.

3194 Sayılı İmar Kanunu Geçici 16. Maddesi, İmar Kanunu 32 ve 42. maddelerine göre yapılmış işlemleri kapsamaktadır.
3194 sayılı İmar Kanunu 2. Maddesi kapsam başlığı altında tanımlanan hususları içermektedir.
Ancak özel kanun tanımları ‘imar barışı’ kapsamı dışında bırakılmıştır.
Ekte İmar Barışından Faydalanamayacak Yapılar Geçici 16. maddesinin 2. bendinde açıklanmış olup,
2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kanunu'nun İmar Kanunu kapsamı dışında olduğu, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ve ilgili yasa maddesince açıkça teminat altına alınmıştır.
Çeşme Bağcılık firmasına ait mevzu bahis binalar, 1993 yılından itibaren ve halihazırda geçerli 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kanunu ve Koruma Yüksek Kurulu Kararları ve Hükümlerine tabi, 2. ve 3. derece doğal SİT alanları içinde kalmaktadır.

2863 sayılı Koruma Kanuna uygun olarak 2009 yılında Çeşme Belediyesi Encümeni’nde alınmış, ekte tarafınıza göndermiş olduğumuz Mühürleme, Yıkım Kararı ve Yapı Tatil Zaptı ile başlatılan işlemlerin, itiraz mahkemelerince durması, ancak sonrasında idari işlemin Danıştay kararlarında ONANMASI ile sonuçlanmıştır.

Bu nedenle 3194 sayılı İmar Kanunu Geçici 16. Maddesi kapsamı dışında kaldığı halde, binalara düzenlenmiş Yapı Kayıt Belgesi GEÇERSİZ olup, derhal iptal edilmesi, yıkımı yönünde onanan Danıştay kararının derhal infazı gerekmektedir.
Saygılarımızla
Ekinoks Çevre ve Kültür Derneği